立即玩

Maglaro ng Poker Online at Manalo ng Totoong Pera.

面对接近7:1的赔率，在河牌弃掉葫芦对吗面对接近7:1的赔率，在河牌弃掉葫芦对吗套牢式偏见是最常见的认知偏差之一。所谓套牢式偏见，简言之就是我们不愿意做出一个会跟我们曾经说过的话或

德州扑克牌局分析德州扑克牌局分析

面对接近7:1的赔率，在河牌弃掉葫芦对吗

套牢式偏见是最常见的认知偏差之一。

所谓套牢式偏见，简言之就是我们不愿意做出一个会跟我们曾经说过的话或做过的事相矛盾的决定。

在德州扑克游戏中，这种偏见一般表现为我们往底池投入筹码之后所产生的套池感受。

优秀的玩家能够做到削弱这种偏见对自己游戏的影响，牛逼的玩家可以做到完全不受影响而独立地去看待每一个决策。

Krissy Bicknell就是这种牛逼玩家，2019年诺丁汉百万赛Day2期间，在跟爱尔兰传奇职牌 DaraO’Kearney交手过程中，Bicknell在一局牌里就做到了完全不受这种套牢式偏见的影响。

最近在某网红播主的账号做客时，Bicknell和Dara就聊到了这手牌。

两人参加的是百万赛10300刀买入的主赛，盲注15k-30k，大盲前注30k，Dara码量250万（83bb），Bicknell码量140万（47bb）。

翻前，Dara在前位最小加注到60k，BTN位跟注，Bicknell在BB位跟注，她拿了5♦5♣，目的应该是为了中暗三，而这种情况选择这么做很合理。

翻牌圈

底池240k，牌面K♥7♦5♠，Bicknell过牌，Dara过牌，BTN位下注115k，Bicknell和Dara都跟注。

♥

分析

中了暗三的Bicknell不动声色，决定慢打下套，过牌-跟注了BTN位的下注，Dara也一样。

BTN位的牌风非常激进，当碰到对手过牌时，他下注的概率很大，Bicknell说她之所以跟注而不加注，目的是为了让Dara用更宽的范围留在底池中。

Dara表示由于牌面比较干，所以他决定用较为被动的策略去处理这手牌。

转牌圈

底池585k，牌面K♥7♦5♠2♣，Bicknell下注220k，只有Dara跟注。

♠

分析

Bicknell下了一个相当于底池38%的注，她解释说如果转牌自己再选择过牌的话，对手们很有可能也会跟着过牌，因为在这种情况中，就连AK这样的牌型也不一定会下注，所以她只能选择自己下注，看看能不能打出两条街的价值。

她还说从Dara的行动来看，他的范围更偏向是价值牌，至于听牌的话，拥有后门花的89可能是唯一一手Dara会这么打的牌型，这个理由也是Bicknell选择下注的另一个原因。

△PSPC冠军Krissy Bicknell

河牌圈

底池102.5万，牌面K♥7♦5♠2♣7♠，筹码底池比约1:1，Bicknell下注650k，Dara全下105万，Bicknell弃牌，手里只剩355k。

♣

分析

Bicknell的出手已极大地将Dara的牌型缩减到某个范围里，而她自己在河牌圈的范围也是极小的。

AK和KQ这两手牌算是Dara范围中的主要牌型，当然这个范围中也可能包含像KJ这种打不跑的顶对，且Dara也有可能是在用一种狡猾的方式去玩AA（关于AA这手牌，Dara说如果是它们的话，他应该会在翻牌做c-bet，因为Bicknell范围了有很多Kx牌型可以攻击）。

Bicknell意识到从Dara的角度来看，自己范围里的诈唬牌很少，所以她才在河牌选择较大的下注量，因为若是下个小注，那Dara或许就把那些诈唬牌从她的范围中剔除掉了。

此外，Bicknell觉得自己打得比较激进的形象也能帮到她，Dara或许会因此用一个过于松的范围去跟注，所以她在河牌下了相当于底/32/3的注，可却碰到了Dara的加注。

Dara加注后，底池码量268万，Bicknell需要投入剩下的355k去跟注，赔率是13:2，选跟注的做法是否有得赚，Bicknell的赢率至少要到13%才可以。

面对Dara的加注，Bicknell一下警觉起来，她回顾整手牌的行动，一步步排除Dara在每一条街的范围，最后再结合他在河牌的打法做最后的排查，于是Bicknell得出一个结论：Dara不可能拿着77，如果是77，他翻牌会做c-bet，下注的理由与拿到AA时类似，因此在Dara河牌价值加注的范围里，她的55只输KK，而他的做法很像是拿了KK。

河牌圈这里Dara是否会用AA打得太过？还是说他在用Kx诈唬？从前面的分析来看，前者可以排除，而后者的话就打得过于太浪了，就算从理论来说用Kx诈唬有好处，但Dara不太可能这么做。

Dara在讨论这手牌时也承认了自己当时确实拿了KK，在翻牌中了顶暗三，河牌发育成了葫芦。

我们经常会在游戏中碰上套池的问题，会因为忍不住放弃已经投入的筹码而难以割舍手里的牌，这种难以割舍有时是正确的，有时却只是一种偏执的做法，而Bicknell在这局牌中并没有钻牛角尖，她没让自己受套牢式偏见的影响，虽然河牌她是用一手非常强的牌型去做价值下注，但当她碰到对手加注后却依旧能非常清醒地结合之前的行动分析出Dara极不可能诈唬的结论，没让自己的码量已有75%套池的这一点去影响她的判断。

你们怎么看Bicknell河牌弃掉葫芦的做法？

从Dara的行动来看，他是否真拿了KK？

换做是你，在这种情况中，你又会怎么做？