立即玩

Play Poker Online and Win Real Money.

NL5000的这手牌诈唬分析 NL5000的这手牌诈唬分析今天我们来讲讲在NL5000的游戏中引发了很多争议的一手牌。围观NL5000的牌桌可谓受益良多。桌上优秀的牌手很

德州扑克德扑高级养成德州扑克德扑高级养成

NL5000的这手牌诈唬分析

今天我们来讲讲在NL5000的游戏中引发了很多争议的一手牌。

围观NL5000的牌桌可谓受益良多。桌上优秀的牌手很多，通过观察他们在一手牌中的行动，你可以从中了解到他们在打一手牌时的计划。

在接下来要说的牌局中，大家讨论的焦点是：Inovker在按钮位用A4s这么做是不是疯了？

1655544703567982.

牌局过程UTG位平跟50美元，按钮位的Inovker开局到133，SB位的Also11反加到500，UTG弃牌，按钮位跟注。

翻牌：5♦-K♠-5♥，SB位c-bet了592美元，按钮位跟注。

转牌：Q♦，SB位过牌，按钮位下1018，手里还剩2878，SB为手里12,367美元，选跟注。

河牌：K♣，SB位还剩11,348美元，再次过牌，按钮位想了很久全下，数量2878，SB位秒跟，亮牌。

按钮位：A♦4♦

SB位：A♥K♥

你要是觉得Inovker疯了，那你也可能会认为SB位的Also11很成功地钓到了对手的钱。为了引诱对手诈唬，Also11在转牌用AK过牌，而Inovker真的不负他所望，跌入了对手的圈套，挥霍了近5000美元。

大家对这手牌的评价褒贬不一，我的看法是两位玩家都没打错，事实上他们的策略都很对，很值得我们去学习，怎么说呢？

1596720702952801

合理范围是博弈双方使用最佳策略的产物

我会从翻牌前分析到河牌圈，我不会评判谁对谁错，我要分析的是在每一条街中，两位攻击的最佳范围是什么，以此来告诉大家当博弈的双方都做出合理的决定时，一手牌会有怎样的走向。我会把分析的重点放在：每一个环节中的最佳范围是什么。分析过程中，我会遵循一个最基本的理念：绝不低估对手。

利用“合理范围”这个概念，意思是我们不低估对手的能力，以一种对手绝不会犯任何错误的看法去对待他的行动。如果我们这么想：“我要弃掉AQ，因为没人会在NL50的这种情况中去诈唬的”，这就是一种没有用“合理范围”的概念去看待对手行动的行为。

当我们以一种博弈双方都是以“最优策略”去行动的角度分析牌局过程时，我们才会洞悉到游戏的真相。

那些粗暴极端的理论总是很简单明了，比如：

对手诈唬太频繁，所以我应该用边缘牌跟注

对手很少诈唬，所以我应该弃掉抓诈唬的牌型

对手跟注太频繁，所以我应该只为价值下注

对手弃牌太频繁，所以我应该逮着机会就诈唬

高额桌玩家讨论牌局的时候，他们很少会用上面那种粗暴极端的理论去引导自己的行动，他们经常做的是假设对手用的是“最优策略”，然后再为此进行调整，这就是高手的做法。我认为这也是其他级别游戏的玩家可以借鉴的方法，因为只有当你理解了何为“最优策略”时，你才能够做出正确的策略调整去对付与你博弈的人。

此外，利用“合理范围”这个概念还有另一个好处：用“最优策略”去对付低级别玩家错漏百出的打法，简直是好用到不行！

Invoker是用50%的牌型在攻击SB位

（按钮位用来入局的50%牌型）

当盲注位坐着牌技强的pro时，我们在按钮位用什么范围去偷盲是有得赚的？

盲注位坐的对手越强，我们在按钮位用来开局加注的范围应该越小。当下用得比较多的按钮位偷盲打法是用近50%的范围加注到2.5BB入局，不过这一招的使用率已经呈下跌趋势了。

根据PokerSnowie软件数据得出的结论，当盲注位坐着很强的对手时，用39%这个范围（图中蓝色牌型）入局被证明是有得赚的，目前有不少牌手已经调整到了这个范围。不过，虽说50%已经是一种盛行比较久的范围，使用率也在呈下跌趋势，可用的人其实还是不少的。

这个39%的偷盲范围依据的是这种假设：小盲位会用15%-18%的范围3-bet进行反击；大盲位会用13%的范围反加，会用50%的范围跟注。

当然，如果对手捍卫盲注的频率低很多过一般水准，我们可以放宽自己在按钮位的偷盲范围，但这么做之后我们在翻牌打的时候就得更当心了，毕竟，翻牌后我们对抗的可是比我们强的范围。

Also11仅用15-18%的牌型3-bet去捍卫盲注

（15%的捍卫盲注范围）

这是2013年以来流行的一个范围，在面对按钮位的偷盲时，这个范围被认为是小盲位的黄金反加比例，原因有二：①如果只是跟注，这就给了大盲位一个很好的赔率，这么做的结果常常是小盲位玩家成了三人底池中处在最差位置行动的人；②如果捍卫的范围加入3-bet的牌型，那这个范围中用来跟注的牌型就会剩下很少，这反过来就给对手泄露了一些信息，这就搞得那些跟注的牌型变得更难玩。

在这手牌中，我们可以假设Also11是用图形左上方那15%的牌型捍卫盲注。

面对3-bet时Invoker会用入局的50%中的50%-60%去回击

（回击范围：黄色代表4bet的牌型、红色代表跟注的牌型、灰色代表丢掉的牌型）

我们在这里要讨论的是：牌局进行到这里，用什么牌型继续能让Invoker有得赚。首先，3-bet的范围越宽，可以用来捍卫的牌型越多。图形中灰色的牌型是可以弃掉的，黄色的是可以用来4-bet的，红色的是用来跟注的，红黄代表的是一半时间用来跟注，一半用来4-bet。

在决定之前，我们应该这么想，就是当我们4-bet时，我们要以4-bet被跟注的几率较大为前提去做出决策。毕竟，小盲位的3-bet范围很强，所以这个3-bet范围中可以用来跟4-bet的牌型也是占多数的。此外，在翻牌前做决定时我们需要有“顾后”心理，要想到这个决定对于翻牌后行动的影响，关于这一块的内容很多，有时间的话我们会在下一篇文章中聊聊更多的细节。

笼统点说，你要记住的是，当面对来自按钮位的3-bet时，如果对手3-bet的次数低于平均水准，你弃牌的范围应该大些。如果对手不会跟注4-bet，那你的4-bet范围里不应该包括AJs或JTs这种牌型，取而代之的应该是A8o这种。虽说A8o在翻牌表现很烂，但既然对手不会跟注，那就根本没有A8o需要在翻牌去表现什么。

今天主要讨论的观点是：

·所谓合理范围，指的是博弈双方使用最佳打法的产物

·按钮位的开局范围

·现代版SB位的3-bet范围

·根据对手牌风而做的范围调整

看完后，大家是怎么看待这手牌的？怎么看待Also11和Invoker的打法？