深度剖析一手牌的正确玩法和错误玩法深度剖析一手牌的正确玩法和错误玩法 Andrew"foucault"Brokos是一位线上常规桌专家，在2008年WSOP

德州扑克德扑高级养成德州扑克德扑高级养成

深度剖析一手牌的正确玩法和错误玩法

Andrew"foucault"Brokos是一位线上常规桌专家，在2008年WSOP主赛一举成名。他还因在博客和扑克网站上发布策略文而知名。

今天就跟大家分享他的一篇好文。

今天聊聊手牌的正确玩法，比如说翻牌美好对手很鱼之类的——基本上不太可能。不过讲道理，我觉得收池或是犯错的根本原因，并不在于翻牌或者对手，而在于你们用什么姿势玩牌。

从两张牌滑到面前那一刻起，计谋就开始了。谁没有万全之策，那麻烦就大了。

先举个例子：

线上$2/$4无限注扑克六人常规桌，前位弃牌到我，我在庄位加注到$8，手牌是7c-5c。小盲弃牌，大盲再加注到24刀，我跟注。对方后手还有300刀，我cover他。

就算有位置，也不一定非要玩这么大，用75s跟注一个3-bet。跟注有两个理由：

再加注的注码比较小，赔率合适。池底死钱有34刀，跟注只需要再掏16刀，赢率有33%就可以保证不赔，这还没算隐含赔率。

这背后还有注码大小的原因。因为我的初始加注很小，对手的再加注也很小，他后手还有6个底池的大小。这个数据很重要，不仅仅因为我能用强牌赢更多，更在于我有更多的操作空间，充分利用位置优势，把他诈唬走。注意，小额加注让我更加从容地跟注3-bet，这就是我安排注码的理由。

此时，我还不确定对手3-bet的范围。毕竟以前没跟这人玩过牌，这手牌是我跟他对上的第三手。3-bet的人分两种，一种只用强牌再加注；另一种则相当激进，对后位的再加注一丁点儿尊重都没有。我打算利用位置，纯操作流看看对面是哪种人。

翻牌亮出9c-5d-7d，我中了底两对，兼听后门黑桃同花。对面在$50的底池里打了32刀。

现在还没到慢玩的时候。我的牌非常强，在翻牌打光绰绰有余。转牌令我忌惮的牌也不少：任何一张J、T、9、7、6、4或方片都对我不利。这些牌都有可能给对手可乘之机，不过更可能吓得他不敢再往底池扔钱。

如我之前所说，我不是很了解对面玩家，但看过翻牌之后，我非常希望他是超对。如果他的牌如我所愿，他会乐意在翻牌打光的，而我则希望他在牌面没有任何恶化的情况下，把钱推到我面前。

他第二可能的手牌是A-x牌，比如AK或者AQ，完美避开翻牌的组合。遇上这种牌，我更喜欢慢玩，放他去转牌击中一对，河牌就只有5张outs能助他起死回生。不知道他出于什么心理，用这种牌在flop领打，但我认为他在转牌继续诈唬的可能性非常小。因为并没有多少价值能让他再看一张牌，显然不足以弥补潜在损失的价值。

因此，我加注到了78刀，对方跟注。此时底池有$206，他后手刚好有204刀。

注意，这并非巧合（当然是我的安排）。

我故意安排自己加注的注码，让他后手仅剩一个底池，尚有空间在翻牌诈唬或者半诈唬地再加注，也许牌是Ad-Kd。同时如果他仅跟注，我就能在转牌推他一脸。

记住，这里我的目标是榨取一对的价值。一般而言，随着公共牌的掉落，这种牌的牌力是呈下降趋势的，所以越早收池越好，不要傻等河牌降临。河牌非常可能带来顺子、同花，再趁手的AA也不如两对大。

换言之，我们有两个选择：要么算好下注的筹码，在转牌打光；要么一直下小注，在河牌all-in——我当然想拿钱越快越好。

转牌Ks，对手推了all-in。我跟注，对方亮出44。河牌一张A，把底池——包括对方的所有筹码——送到了我眼前。

他的问题

他的一对4比我想象得弱多了，坦白讲，他处理这手牌的姿势太辣鸡了，其中的错误连起来能绕牌桌一圈。不过我认为，他最大的问题在于，从一开始就没有任何“心机”。

现在回到我第一次加注的那个时间点，当时我已经猜到了所有可能的结局：我偷盲，对手跟注，我有位置，手牌很弱但很唬人；对手3-bet，我可以选择跟注或者4-bet。而对面似乎在3-bet我之前，根本没有想好翻牌后会发生什么。后果就是，他搬起筹码怼了我一下，顺便把后手都配送给我了。这个时候的3-bet有什么卵用呢？注码太小，他可能是希望我跟注，这说明他通常会在没位置的时候，用一对4亲手把底池做大，翻牌前的策略取决于翻牌后的打法。这意味着，对手应该提前设想好翻牌后可能的情况，据此选择3-bet的范围。他的44在翻牌后非常难玩，所以他最好不要用44做3-bet。

翻牌后他有两手准备，击中了就打价值（IE要足够all-in），听牌就激进操作，演有大牌。确实，44有12%的机会在翻牌中set，一旦击中，他的牌会非常强。然而别太乐观了，还有88%的机会不中，而翻牌不中就非常尴尬。与我的跟注范围相比，44的赢率非常低。而且手牌的价值也可有可无，如果我选择诈唬，他绝对无力抵挡。

本质上讲，他3-bet我的结果有五个：

我弃牌。这是他最好的结果，但跟他的手牌1BB的关系都没有。理智的3-bet策略应当包括一些适合诈唬的手牌，但44不在其中。我弃牌是他能指望的最好结果。

我跟注，他翻牌中set。可喜可贺，这是他的最好结果。但就算不用3-bet，他依然可以利用set获取价值。底池虽比3-bet后的小，但要知道，中set的可能只有12%。面对一个高额底池，如何面对剩下的88%？

我4-bet。我不太知道如果被我4-bet，对面会是什么反应。不过我认为弃牌肯定没毛病。有些牌就算足以3-bet，面对4-bet也得跪。44当然不在其中，正如我上文所说，44的价值在于平跟之后便宜看翻牌，最好能中set。如果想诈唬，最好用那种连call都call不动的烂牌。

我跟注，他想showdown，用【什么也没中】的44。那么问题来了，由于他的3-bet尺度很小，所以我的范围很宽。他依然不知道我是什么牌，更不知道什么flop合我胃口。所以如果他过牌我下注，他是call还是不call呢。相对于我的价值范围，他想反杀只有两张outs。如果我要诈唬，通常我至少是两高张，6张outs，有时候算上听牌，outs更多。他的一对不是稍微领先就是极度落后，在没有位置、后手筹码很多的情况下，这就是作茧自缚。

我跟注，他先把一对转为诈唬。详见（4），跟我的范围相比，他的赢率可以忽略不计。当然在翻牌之后他也应该诈唬了，但最好还是用强听牌或者至少两高张做半诈唬，而不是用只有两张outs的小对子跟我斗。

归根结底，对面的牌只要翻牌不中set，基本上在任何情况下都很难玩。已知他能意识到“set赢率”，并且call了我的加注，他的再加注几乎没什么卵用，而且注码还小得可怜。

这手牌最后以（4）收场。看起来他似乎以为我“不过”是听牌（这种flop上我通常都有14+的outs，实际上是跟他的小对子抛硬币），在转牌还想推我一脸保护他的44，然而河牌什么也没发出来。

这种策略的问题是，需要对面用极小的赢率推all-in。显然，有时候我也闹不住对面的shove，但是如果我弃了牌，他是不是44都无关紧要了。在我不乐意弃牌的时候，他的牌才有意义，而44相对于我的跟注范围，根本没有胜算。

所以他不该在转牌全下，不该在翻牌跟我的加注，不该在翻牌前再加注。因为在翻牌前的行动就是不过脑子的，于是在翻牌后愈陷愈深。

我呢，靠着位置优势和有利的翻牌，利用对手的错误清掉了对面的筹码。https://www.moshike.com/