德州扑克有没有天赋的说法德州扑克有没有天赋的说法这里指的天赋不是 bank roll 的纪律性、心态调整，而是指这个人从非技术角度更敏感，更准确的意识到诈唬，或者能有比常人对其他人更

德州扑克德扑圈德州扑克德扑圈

德州扑克有没有天赋的说法

这里指的天赋不是 bank roll 的纪律性、心态调整，而是指这个人从非技术角度更敏感，更准确的意识到诈唬，或者能有比常人对其他人更窄的范围判定。你觉得有这样的人吗？

讨论：@LQC

我自己在打牌的过程中，遇到过很多牌手，也跟很多牌手成为了朋友。他们水平各异，有的现在还在奋斗，有的已经不玩了，还有的都跑路了。我的经验来看，我觉得天赋绝对是存在的，并且是绕不开的。首先我觉得需要定义一下什么是天赋，个人认为所谓学习能力，所谓努力，这些东西其实都不是天赋。

我相信人是可以学会努力的。而原问题中说的什么读牌，范围分析，这些都可以学会，只要你肯花时间。的确有些人读牌比别人更准，但我个人观察来看，这都是无数练习的结果。天生肯定有人比另外的人学得快，或者算数好，但这些如果从认真的德州扑克玩家的角度看我觉得都不太重要，因为这些其实真的是德州扑克最简单的部分之一了。

我个人认为，德州扑克这个游戏，事实上结合了对人的很多方面的要求。在德州扑克上成功，一个人需要有足够强的理性分析能力，同时又要有足够强的企业家精神和冒险精神。为什么这么说呢？首先来看，理性分析能力事实上代表着你对游戏的理解的理性层面。范围分析等等所有东西都是建立在理性分析能力之上的。而企业家精神和冒险精神则是这个游戏的感性层面，想在德州扑克上成功，你必须时刻生存在一种，你知道你所从事的事业是赌博，但又不能用赌博的眼光去看的状态下。

这种状态我个人认为很难把握，所有一切的冲动，资金管理失败，其实都是来自于这一点。上面说的这两点是事实上是相当矛盾的。不难看出来，理性与赌博本身就如同硬币的两面一般，他们很难完美地结合。

你如何说服一个绝对理性的人去接受一个负和博弈？你又如何让一个赌徒去静下心来思考ICM模型？如果我们用一个数轴来表示整个人口，数轴的一头是理性分析能力，数轴的另一头是企业家精神和冒险精神，那么我认为只有处于这两者结合的位置的一小撮人，能够称之为有玩德州扑克的天赋。这是因为这两种能力其实代表了一个人的思维方式，正如大家都很容易发现的那样，赌性是一种天生的品质，你很难培养一个人去喜欢赌博。

处于我之前说的位置上的人口，往往可以用感性去驱使理性，又用理性去约束感性，这样才能合理地在这个游戏的阶梯上，不过于保守也不过于激进地前进。因此我觉得，上述的这条数轴所代表的才真的是所谓的天赋。对待一个大样本游戏，我觉得讨论什么数学能力、读人能力都毫无意义，因为这些都可以随着样本的积累提高，从长期来看，你学的比别人稍微慢点其实一点也不重要。只有你处于上述数轴上的位置这件事很大程度上是先天决定的。

我见到并了解到的牌手，在这条轴上位置能真的称为有天赋的人真的是屈指可数。大部分人都过于往数轴的一头偏离了。我个人认为，Daniel Colman应该属于处于数轴正中间的一小撮人之一。

讨论：@南什

我认为，所谓天赋，是指过往经历的积累。基因只是你的前辈们经历几代的积累罢了。

所幸的是，德州扑克不需要太多（甚至完全不需要）基因层面的天赋。事实证明那些所谓的记忆大师也都是通过训练练成的，识人有微表情学，心态有心理学，所有打好德州扑克所需的能力全都是可以通过学习和训练获得的。所以德州扑克没有天赋一说。

题主说的那种人可能是有的，那是他过往的经历让他有比别人更敏锐的观察力，但是只能是线下面对面的牌局才有用。而从读牌的角度来说，是不存在那样的人的，所有人都需要通过练习获得这种能力。

讨论：@南猫

如果说学习技术，只要肯学总是能达到NL100需要的技术层次的话，那么心态的稳定就不是每个人都具备的天赋。

我看过NL100国内水平比较高的玩家打牌，感觉他们在打牌这块的心态上特别平静，即使被对手在河牌反超而bad beat，也不会有很大的情绪波动，依旧根据正确的打法来打牌，这种心态很大程度上就是天赋，这不是看几本书就能够解决的。

其次更为关键，我认为就是努力的天赋，是一个人有想着为一件事去努力的天赋。这种愿意努力的心态也不是每个人都有的，很多人嘴上说着愿意为打牌付出努力和汗水，实际情况则往往不愿意花时间去深入钻研一手牌怎么打，不关心下注尺度的大小对牌局的影响，而有很多人就愿意在这方面下决心，这种努力拼搏的精神，就是一种天赋，不是通过几句话或者看书就能解决。

因此说到天赋，其实打牌还是需要天赋的，只不过不是脑袋上的天赋，而是存在于胸膛里的激情热血而又平静的心。